Електронните фишове на КАТ масово падат в съда заради недомислица
снимка: Булфото
видео: Нова тв
Във фишовете наложително би трябвало да бъде посочено пред кой орган се апелира актът и в какъв период.
Полицаи пропущат да уточнят по кое време, къде и с коя тъкмо камера е бил сниман нарушителят
Глоби от КАТ за превишена скорост падат в съд а поради съществени пропуски в електронните фишове. В огромна част от тях липсва изложение по какъв начин може да се апелира глобата и магистратите смятат, че това нарушава правата за водачите. Често служители на реда те пропус кат и да уточнят по кое време, къде и с коя тъкмо камера е бил сниман даден извършител и по този начин той след това остава ненаказан, предава .
Светозар Топалов получил електронен фиш , тъй като е карал с 80 км/ч. при ограничаване 40.
„ Става въпрос за четирилентов път. Не съм нарушил разпоредбите за придвижване ”, твърди мъжът.
Това е и повода да реши да апелира глобата в съд а. Във фиша обаче липсвала информация по какъв начин може да го направи.
В последна сметка тъкмо това е повода за анулация на наказването от съд а.
„ В електронните фишове наложително би трябвало да бъде посочено пред кой орган се апелира актът и в какъв период. Трябва да бъде посочен номерът на техническото средство и би трябвало да бъдат маркирани както неговата редовност, неговият номер, по този начин и мястото, на което и осъществено нарушаването и скоростта, с която се твърди, че е осъществено ”, изясни адво кат ът Мария Янева.
В практи кат а й в последните месеци са десетки фишовете от КАТ , които са паднали в съд а поради пропуски от страна на „ Пътна полиция ”.
„ Има издадени 37 електронни фиша, които са на обща стойност 6900 лева ”, сподели Янева.
Единият от тези фишове е бил анулиран поради липса на информация дали мери правилно скоростта. Други – поради липса на информация както за типа и номера на камерата на КАТ , по този начин и за началото и края на работата й.
Потърсихме за коментар Българския институт по метрология – институцията, която годишно ревизира дали камерите на КАТ измерват скоростта вярно. В писмена позиция до NOVA от там показват, че Министерство на вътрешните работи е виновната институция, която би трябвало да съобщи инспекция в института за всеки от уредите. И че са осъществени всички инспекции на уреди, които са поискани от вътрешното министерство.
А от Министерство на вътрешните работи бяха сбити: „ Всички механически средства са минали обзор за правилно премерване на скоростта. Става дума за единични случаи, които няма да разясняваме. ”
Светозар Топалов пък дава обещание да апелира всяка бъдеща глоба от КАТ , даже да е бил в нарушаване.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
видео: Нова тв
Във фишовете наложително би трябвало да бъде посочено пред кой орган се апелира актът и в какъв период.
Полицаи пропущат да уточнят по кое време, къде и с коя тъкмо камера е бил сниман нарушителят
Глоби от КАТ за превишена скорост падат в съд а поради съществени пропуски в електронните фишове. В огромна част от тях липсва изложение по какъв начин може да се апелира глобата и магистратите смятат, че това нарушава правата за водачите. Често служители на реда те пропус кат и да уточнят по кое време, къде и с коя тъкмо камера е бил сниман даден извършител и по този начин той след това остава ненаказан, предава .
Светозар Топалов получил електронен фиш , тъй като е карал с 80 км/ч. при ограничаване 40.
„ Става въпрос за четирилентов път. Не съм нарушил разпоредбите за придвижване ”, твърди мъжът.
Това е и повода да реши да апелира глобата в съд а. Във фиша обаче липсвала информация по какъв начин може да го направи.
В последна сметка тъкмо това е повода за анулация на наказването от съд а.
„ В електронните фишове наложително би трябвало да бъде посочено пред кой орган се апелира актът и в какъв период. Трябва да бъде посочен номерът на техническото средство и би трябвало да бъдат маркирани както неговата редовност, неговият номер, по този начин и мястото, на което и осъществено нарушаването и скоростта, с която се твърди, че е осъществено ”, изясни адво кат ът Мария Янева.
В практи кат а й в последните месеци са десетки фишовете от КАТ , които са паднали в съд а поради пропуски от страна на „ Пътна полиция ”.
„ Има издадени 37 електронни фиша, които са на обща стойност 6900 лева ”, сподели Янева.
Единият от тези фишове е бил анулиран поради липса на информация дали мери правилно скоростта. Други – поради липса на информация както за типа и номера на камерата на КАТ , по този начин и за началото и края на работата й.
Потърсихме за коментар Българския институт по метрология – институцията, която годишно ревизира дали камерите на КАТ измерват скоростта вярно. В писмена позиция до NOVA от там показват, че Министерство на вътрешните работи е виновната институция, която би трябвало да съобщи инспекция в института за всеки от уредите. И че са осъществени всички инспекции на уреди, които са поискани от вътрешното министерство.
А от Министерство на вътрешните работи бяха сбити: „ Всички механически средства са минали обзор за правилно премерване на скоростта. Става дума за единични случаи, които няма да разясняваме. ”
Светозар Топалов пък дава обещание да апелира всяка бъдеща глоба от КАТ , даже да е бил в нарушаване.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ